Как отменить заочное решение о разводе и признать сделки с имуществом недействительными?

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Собирайте доказательства.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Тоже самое.

Подавайте апелляционную жалобу, просите о восстановлении срока. Отдельно подавайте иск о признании сделок с совместным имуществом недействительными. Перечень документов в суд зависит от обстоятельств, на которые вы будете ссылаться в исковых заявлениях.

1) нужно подать заявление о восстановлении срока и одновременно заявление об отмене заочного решения.

2) Имущество (машина, квартира), приобретённое в браке, является совместной собственностью. Муж не имел права продавать его без вашего нотариально удостоверенного согласия (ст. 35 СК РФ). Если согласия не было, сделка может быть признана недействительной (ст. 168-169 ГК РФ). Для этого нужно подать иск в суд о признании сделок недействительными и/или истребовании имущества из чужого незаконного владения

Восстановить пропущенный срок на апелляцию уже нельзя, но прямо сейчас подайте мировому судье заявление об отмене заочного решения с доказательствами, что вы не получали повестку, - это даст шанс отменить решение и возобновить рассмотрение дела по существу (ст. 112, 237 ГПК РФ) . Что касается сделок с имуществом — требуйте их признания недействительными уже в рамках раздела имущества отдельным иском, для начала запросите выписки из ЕГРН и ГИБДД.

Чтобы реально отменить заочное решение , вам придется доказать о нарушении почтой связи порядка уведомления вас о рассмотрении дела не вручении повестки в суд , для предоставления в качестве доказательства восстановления срока по отмене заочного решения о расторжении брака и восстановления срока апелляционного обжалования

_

При этом ,если вам важен суд о признании сделок недействительными,то расторжение брака нет смысла обжаловать

Для признания сделки по продаже имущества нажитого в браке без вашего согласия, недействительными сделками , понадобятся документы: свидетельство о браке , заочное решение о расторжении брака, документы о праве собственности на имущество, оплата госпошлины в суд Ну и собственно говоря сам иск в рамках ст.131-132 ГПК РФ

_

С уважением

ВОсстановить , подав апелл жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении срока.

Но сначала заявление об отмене заочного решения суда подать нужно.

Но это не повлечет признание сделок недействительными, так как добросовестный приобретатель не обязан был знать, что брак не законно расторгнут и нужно Ваше нотариальное согласие.

Вы вправе взыскать 1\2 рыночной стоимости авто и квартиры.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-7729/2023

Ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, - регулирует владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов только в период брака. Соответствующие же правоотношения с участием бывших супругов регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что на момент заключения сделок, повлекших выбытие из собственности фио спорного недвижимого имущества, брак между супругами уже был расторгнут, то положения ст. 35 СК РФ о получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом не применяются.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи * с * полагался на данные, содержащиеся в ЕГРН и согласие супруга на заключение сделки по отчуждению имущества не требовалось. Имущество приобретено возмездно. В этой связи, *** является добросовестным приобретателем в силу положений 302 ГК РФ.

В связи с чем, признание права собственности на имущество находящиеся у третьих лиц, на чем настаивал представитель в апелляционной инстанции противоречит положением ст. 302 ГК РФ.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2023 N 33-20275/2023

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 N 35-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в Едином государственном реестре недвижимости, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество супругов, должен сам предпринимать меры - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности - по контролю за ним и в том числе, когда это отвечает его интересам, совершать действия, направленные на своевременный раздел данного имущества. По крайней мере, он вправе предпринять действия, направленные на внесение указания о нем как о сособственнике в запись о регистрации права собственности на входящее в совместную собственность имущество. В отсутствие же таких действий с его стороны недопустимо возложение неблагоприятных последствий сделки, совершенной без его согласия, на добросовестного участника гражданского оборота, полагавшегося на сведения указанного реестра и ставшего собственником имущества.

Гражданин, приобретший жилое помещение у третьего лица, во всяком случае обладает меньшими возможностями по оценке соответствующих рисков, чем бывший супруг - участник общей совместной собственности. При этом права такого бывшего супруга могут быть защищены путем предъявления требований к другому бывшему супругу, совершившему отчуждение общего имущества без его согласия.

В случае отчуждения бывшей супругов совместно нажитого имущества в пользу третьего лица истец вправе требовать возмещения ему доли от стоимости имущества.

Думаю, что лучше в рамках раздела совместно нажитого имущества потребовать 1/2 стоимости.

Если имущество было отчуждено за деньги посторонним покупателям (не подарено / продано маме, папе, сестре и тому подобным "покупателям")

При этом, полагаю, шансы на отмену заочного решения с восстановлением сроков имеются. Однако, если заочное решение ранее вступило в законную силу и муж продавал имущество, титульно оформленное только на него, как на собственника, это суть вопроса особо не меняет, поскольку на тот момент он юридически был не в браке.

Если как-то иначе - надо разбираться и рассматривать возможность признания недействительности сделок, по крайней мере, с недвижимостью. В целом в отношении исполнения решения, недействительность с возвратом недвижимости в Вашу собственность, конечно, обычно предпочтительнее решения о взыскании денег.

отменить заочное решение можено в суде