Как оспорить скорость второго участника ДТП при отсутствии доказательств?

Эксперт может использовать 60 км/ч, но вы имеете право оспорить это через ходатайства, дополнительные вопросы и представление своих доводов.

Никак не оспорите. Скорость подтверждается только техническими средствами фиксации (радар-детектор). Ваше мнение о превышении скорости вторым участником ничем не подтверждено. Сколько бы Вы не говорили суду, что не согласны с названным вторым участником показателем скорости его движения - доказательств нарушения скорости нет. Никакая экспертиза Вам тут не поможет. Если нет показаний радар-детектора, или качественной видеозаписи движения второго участника - доказать превышение скорости невозможно.

эксперт может использовать 60 км/ч, но вы имеете право оспорить это через ходатайства, дополнительные вопросы и представление своих доводов. Рекомендую проконсультироваться с юристом для составления процессуальных документов.

Эксперт не обязан брать значение ровно 60 км/ч. Если в исходных данных (объяснения, схема, следы) нет подтверждения этой цифры, эксперт не должен механически подставлять её в расчёты. Его задача — на основе всех доступных материалов (следы на месте, характер повреждений, возможно, видео, если оно есть) построить объективную картину и вывести скорость самостоятельно. Если вы считаете, что скорость была другой, эксперт должен это обосновать в заключении, а не брать цифру из ниоткуда. В суде вы вправе поставить под сомнение такую экспертизу: например, заказать рецензию, где укажете на неполноту исходных данных и попросили перепроверить расчёты.

Несогласие можно выразить на этапе сбора материалов. Когда инспектор оформляет ДТП, сразу фиксируйте всё, что вызывает сомнения. Если в объяснениях второго участника есть фраза «около 60 км/ч», а других подтверждений нет, в протоколе или в отдельном замечании укажите это. Попросите включить в материалы дела доказательства, которые опровергают эту цифру: свидетельские показания (люди, которые видели манёвр или момент столкновения), косвенные следы (длина тормозного пути, характер деформации на обоих авто, траектория отброса осколков), даже данные с камер, если они есть поблизости.

Также несогласие можно выразить при назначении экспертизы. Когда суд или следователь будет ставить вопросы эксперту, чётко сформулируйте свои сомнения. Например: «На основании представленных материалов (укажите какие) полагаю, что скорость автомобиля [марка, гос. номер] в момент перед столкновением была иной, чем указано в объяснениях участника ДТП». Попросите эксперта провести расчёт с учётом реальных следов и обстоятельств, а не формального принятия цифры из объяснений.

Просто заявить несогласие в суде недостаточно. Нужно подкрепить позицию доказательствами. Иначе суд может принять доводы эксперта как данность, и ваше несогласие не возымеет эффекта.

1. эксперт имеет такое право.

2. мотивированное несогласие с заключением эксперта вы вправе выразить в судебном заседании.

Здравствуйте

Может ли эксперт взять ровно 60 км/ч?

Да, технически может, но с важным нюансом. Эксперт не придумывает исходные данные из головы. Он работает с тем, что ему передал следователь или суд в постановлении о назначении экспертизы. Если в этом документе прямо указано: «исходить из скорости второго участника — 60 км/ч (по его объяснению)», — эксперт формально вправе взять эту цифру для расчётов.

Прочитайте, пожалуйста, личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).

Да, эксперт вправе взять эти 60 км/ч как исходную величину, но только для проверки версии второго участника — он обязан провести самостоятельный расчет скорости по следам и повреждениям, и если данные разойдутся, то в заключении будет указан реальный диапазон скорости, а не эти 60 км/ч . Своё несогласие со скоростью 60 км/ч Вам нужно письменно изложить в ходатайстве о назначении судебной автотехнической экспертизы и подать его суду до начала экспертизы, приложив свои расчеты или доводы (например, что при 60 км/ч не могло быть таких тяжелых повреждений или столь длинного тормозного пути) .

Андрей Борисович, эксперт может взять для расчетов скорость ровно 60 км/ч, при таких данных показаниях. Это ни на что не влияет. Эксперт не будет проводить отдельные расчеты для 59, 58, 57, 61, 62, 63 км/ч и т.д.

Вы можете написать письменное возражение, которое совершенно ни на что не повлияет.

Если скорость была явно выше 60 км/ч (например, 85-90) и это послужило причиной аварии, эксперт должен в этом разобраться и указать в выводах.

Превышение скорости до 20 км/ч не является нарушением и допускается.

Эксперт при проведении судебной автотехнической экспертизы вправе использовать любые данные, содержащиеся в материалах дела. Если в объяснениях второго участника указана скорость «около 60 км/ч», а иных доказательств (видео, показания свидетелей, данные с технических средств) нет, то эксперт может принять это значение как исходное. Однако в экспертном заключении должны быть указаны источники исходных данных и сделаны оговорки о допущениях. Если эксперт принимает точное значение 60 км/ч без учёта возможного превышения, это может быть признано неполнотой исследования. Вы вправе оспорить такое заключение.

Вы вправе заявить о том что скорость была второго участника другая в своих объяснениях и просить поставить вопрос эксперту с учётом скорости движения которую говорите вы.

Эксперт не вправе и не имеет возможности выбирать скорость исходные данные ему задают следователь в постановлении Ну или дознаватель

Эксперт должен определить скорость. Если он это не сделал это повод для дополнительной или повторной экспертизы

Вообще есть небольшой шанс - что нормальный эксперт при проведении трассологической экспертизы по силе повреждений установит скорость .Но основными источниками исходных данных будет конечно протокол осмотра места происшествия ,протокол об административном правонарушении; схема к ; поврежденные ТС или их фотографии; фото- и видеоматериалы, сделанные на месте происшествия или в ходе дополнительных осмотров места происшествия, объяснения водителей .Эксперт берет эту скорость как установленную и далее уже исходя их данных

Опираться на 60 км/ч эксперт не должен. В вашей ситуации выводы о скорости другого водителя можно делать на основе оценки энергии деформации и следов торможения автомобиля.

Эксперт берет за основу данные, которые ему предоставляет лицо, назначившее экспертизу. Он не вправе эти данные менять или интерпретировать. Здесь проблема не в эксперте, а в лице, назначившем экспертизу. Ваше несогласие в такой ситуации вы можете отразить только путем заявления ходатайства о проведении повторной экспертизы.

ксперт при проведении судебной автотехнической экспертизы вправе использовать любые данные, содержащиеся в материалах дела. Если в объяснениях второго участника указана скорость «около 60 км/ч», а иных доказательств (видео, показания свидетелей, данные с технических средств) нет, то эксперт может принять это значение как исходное. Однако в экспертном заключении должны быть указаны источники исходных данных и сделаны оговорки о допущениях