Произошло ли одновременное изменение предмета и основания иска?

Здравствуйте! Если истец добавил самостоятельное требование к другому ответчику о признании постановления незаконным и обосновал его новыми обстоятельствами, это может рассматриваться не как уточнение, а как предъявление нового иска с иным предметом и основанием. Одновременно менять предмет и основание иска статья 39 ГПК РФ не позволяет, но суд мог принять новое требование как соединенное с первоначальным, если они связаны между собой и подлежат рассмотрению в одном виде судопроизводства. Дополнительные правовые доводы о незаконности постановления не меняют основание иска, если фактические обстоятельства остались прежними, поэтому окончательный вывод зависит от текста первоначального и уточненного исков.

Да, в данном случае произошло одновременное изменение предмета и основания иска. Согласно процессуальному законодательству РФ (ст. 39 ГПК РФ), истец может изменить либо предмет, либо основание иска, но не оба элемента одновременно

В данной ситуации: первоначальный иск был о признании договора недействительным. Затем истец добавил новое требование к другому ответчику — о признании постановления незаконным, а также расширил основания требования о недействительности договора, включив в них незаконность постановления. Таким образом, произошло изменение предмета иска (добавлено новое требование) и изменение основания иска (дополнены новые обстоятельства). Суд может расценить это как одновременное изменение, что противоречит процессуальным нормам. Однако на практике суды иногда допускают такие уточнения, если они не меняют существа спора и не нарушают прав других лиц.

Да, в вашей ситуации скорее всего произошло одновременное изменение предмета и основания иска, а это суд не примет, потому что вы по сути заявляете новое требование (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) . Вам фактически придется подавать отдельный иск.