Достаточно ли приобщения ходатайства без обсуждения в суде?

Здравствуйте. Если суд уже приобщил ходатайство, то в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, это ходатайство должно быть разрешено на основании определения суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Т.е. суд после приобщения ходатайства должен его обсудить, заслушав мнения других участников процесса. Без разрешения Ваше ходатайство не должно остаться.

Просто приобщения ходатайства к материалам дела недостаточно для его разрешения — если вы хотите, чтобы суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство, его необходимо обсудить и вынести по нему определение. Если вы не настаиваете на обсуждении, суд может ограничиться лишь приобщением, не рассмотрев его по существу.

Согласно ст. 35, 167, 170, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, которые суд обязан рассмотреть. Порядок рассмотрения ходатайств предполагает их оглашение, возможность высказаться другим лицам, после чего суд выносит определение (ст. 225 ГПК РФ). Приобщение ходатайства к материалам дела не означает его рассмотрения и разрешения по существу.

Подвох:

Если вы не настаиваете на обсуждении и разрешении ходатайства (ограничились приобщением), суд может оставить его без рассмотрения. Это часто используется для "формального" приобщения бумаг, не влияющих на дело.

Подвох заключается в том, что судья воспринял ваше ходатайство как простое приобщение документа к материалам дела, без необходимости вынесения какого-либо процессуального решения по его содержанию. Если ваше ходатайство содержало просьбу о совершении определённых действий (например, истребование доказательств, назначение экспертизы, перенос заседания и т.п.), то простое приобщение без рассмотрения и удовлетворения таких просьб не даёт желаемого результата. Фактически суд приобщил бумагу, но не рассмотрел её по существу.