Наверное многие пользователи сайта, которые по различным причинам читают мои публикации, обратили внимание, что зачастую отмена мной постановлений по делам об административных правонарушениях, происходит по причине ошибок и оплошностей, которые допускают сотрудники ГИБДД при фиксации правонарушений.
Каждый юрист должен уметь детально изучать материал и вникать в суть каждого слова, которое в нём фигурирует. Только так можно "вытащить" казалось бы полностью бесперспективный материал. Я всегда уделяю особое внимание процессу изучения материала.
По версии обвинения 16 декабря 2021 г. в 17.15 водитель автомобиля марки «ВАЗ-2131» у дома 6 по ул. Совая г. Гусь-Хрустальный совершил дорожно-транспортное происшествие – при движении задним ходом наехал на припаркованный автомобиль «Мицубиси» и в нарушение требований п.
Был интересный случай на практике. Спальный район, 9:00 утра, все греют своих железных коней чтобы отправиться на работу. Парковочные места узкие, все кто приехал поздно, паркуются как попало. Водитель начиванает движение,
Как бы нам этого не хотелось, но все мы нет нет, да и совершаем административные правонарушения, которые подпадают под санкции КоАП. Сегодня я хочу рассказать Вам, как иногда вредно бороться за правду с помощью ГИБДД и судов.
29 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № *** района Чертаново Северное г. Москвы ***, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.2 часть 4 КоАП РФ в отношении Л.
Дело №5-309/15 П О С Т А Н О В Л E H И Е Гор. Смоленск. 27 апреля 2015 года. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.