Предоставляли ли в суд незаверенные скриншоты электронной почты или страниц сайтов в сети Интернет? Признавались ли они судом допустимым доказательством ? https://www.klerk.ru/blogs/delprof/512213/
Докручиваю тему с доказательной базой, которая применима независимо от дел . ✅Скриношот как доказательство . В век компьютеризации , большую роль играет электронная переписка. Которая может быть использована в суде в качестве доказательств .
Уже давно Верховный суд продвигает позицию, что заверение скриншотов переписок у нотариуса не является обязательным условием для того, чтобы считать их доказательствами. ВС уже не раз разъяснял, что в каждом судебном деле суды обязаны отдельно рассмотреть вопрос,
Что важно знать при подготовке к суду ✅Скриншоты являются допустимыми доказательствами, но на них должен быть адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время получения. ✅Скриншоты могут быть заверены нотариусом.
На днях Арбитражный суд города Москвы постановил решение, ставшее курьезным для многих юристов и практиков, судья конечно в описательной части проявил полет фантазии и внутреннее убеждение по данному вопросу, не часто такое встретишь, поэтому делюсь информацией.
ФНС отмечает, что сложившаяся судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают "скриншоты" в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные. Пример 1. Скриншоты являются надлежащим доказательством,
Новые доказательства: скриншот, видео и аффидевит В последние годы в российских судах появилось много "новых доказательств" - это и копии интернет-страниц, и электронная переписка, и видео или аудиофайлы.