23 июля 2026 года была опубликована статья «Прокуроры против ст. 124 во главе с Генеральным или кому нужна волокита...» (https://pub.9111.ru/statements/25025204-prokurori-protiv-st-124-vo-glave-s-generalnim-ili-komu-nuzhna-volokita/).
Делюсь делом из практики, показательным с точки зрения разграничения ответственности между непосредственным исполнителем и организационно-системными факторами при обвинении медицинского работника в причинении смерти по неосторожности.
Должностное лицо: Парастаева М.Г.(Первый заместитель руководителя ГСУ СК по СПб) на неправомерное решение руководителя органа следствия Письмом-уведомлением указанного работника органа следствия от 10.
Отказ в приеме заявления в полиции: подаем жалобу прокурору по ст. 124 УПК РФ Ситуация, когда дежурный или оперативный сотрудник полиции отказывается принимать заявление о преступлении под предлогами «нет состава»,
22 июня т.г. я обратился в СК «по Санкт-Петербургу»(г.Санкт-Петербург, наб. р.Мойки, д.86-88) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга по фамилии Борейко(ст.
Фабула. Доверитель — отец-одиночка (вдовец), единственный законный представитель сына 6 лет с диагнозом «острый лимфобластный лейкоз», находящегося на активном протоколе химиотерапии. Ранее не привлекался, положительно характеризовался.