Допустимость доказательств по фото и видео в апелляции

Question

У свидетеля со стороны ответчика есть фото и видео с датами когда это было снято, которые доказывают что работы по договору производились. а также эти фото и видео могут быть предоставлены для проведения экспертизы которая докажет что снята именно эта квартира. в первой инстанции было ходотайство о вызове данного свидетеля, но его не вызвали. Отклонили. В апелляционном суде, этот факт может повлиять на принятие решения судом провести экспертизу? И быть одной из причин апиляции? И если независимый эксперт, по фото и видео ,предоставленные исцом и ответчиком сделает заключение что квартира одна и та же. ( уже обращались к экспертам, подтверждают) Мы можем использовать это заключение как доказательства? И доказательство того что договор предоставленный исцом в суд ранее между подрядчиком - ИП Постолаки и исцом, о малярных работах (в материалах дела есть) является фальсифицироваеным? Ну или на этом основании ходотайствовать о проверки.? Так как акт в договоре идентичен акту подписаному с ответчиком то есть работа на чистом холсте. И нет демонтажных работ. Дополнение к моему вопросу от 17.12.

Шамолюк Ирина Александровна · Accepted Answer

НОВЫЕ доказательства в суд апелляционной инстанции не предоставляются. Только в том случае, если не было возможности предоставить эти доказательства в суд первой инстанции. Почему сами не провели экспертизу и не предоставили ее в суд 1 инстанции?

Алекс И.И. · Answer

Да, отказ суда первой инстанции в вызове свидетеля, обладающего важными доказательствами (фото/видео с датами), может являться основанием для апелляционной жалобы, если этот отказ повлиял на правильность решения. Согласно ст. 330 ГПК РФ, нарушение норм процессуального права (неполное исследование доказательств) может быть основанием для отмены решения. В апелляции можно заявить ходатайство о проведении экспертизы по фото/видео, если суд первой инстанции необоснованно отказал в исследовании этих доказательств. Однако апелляционный суд вправе принять новые доказательства только если сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции (например, отказ в вызове свидетеля). Что касается заключения независимого эксперта (досудебного), оно может быть приобщено к делу в апелляции как письменное доказательство. Если эксперт подтверждает, что на фото/видео изображена именно та же квартира, это может свидетельствовать о выполнении работ ответчиком. Однако для признания договора фальсифицированным необходимо заявление о фальсификации (ст. 161 ГПК РФ). В апелляции такое заявление допустимо, если сторона не знала о фальсификации ранее или не могла заявить. Наличие сходства актов и отсутствие демонтажных работ — косвенные признаки, но для проверки требуется экспертиза давности документа или почерковедческая. Краткое резюме: - Отказ в вызове свидетеля — основание для апелляции. - Досудебное экспертное заключение можно приложить к апелляционной жалобе. - Фальсификацию договора нужно доказывать отдельным ходатайством о проверке заявления о фальсификации. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Малых Андрей Аркадьевич · Answer

По так описанному — может и быть доказательством изложенного, а может и опровергать сказанное — слишком всё неконкретно расписано.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

35 и 56 и 79 ГПК РФ  в помощь = но экспертизу при рассмотрении дела суд может и по своей инициативе назначить .
любая сторона вправе представить доказательства и надо помнить что самостоятельно эксперту ничего представлять нельзя-только через суд!

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Не фантазируйте. В суде апелляционной инстанции не принимаются новые доказательства. Его роль совершенно другая: проверить законность состоявшегося решения. Все доказательства представляются в суд первой инстанции.

Допустимость доказательств по фото и видео в апелляции

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Влияет ли опечатка в судебном решении на допустимость апелляции и порядок исправления

Допустимость фото и видео в качестве доказательств в мировом суде по вопросу об уменьшении алиментов

Рассмотрение доказательств в суде - допустимость видео и переписки в качестве доказательств, роль судьи в их подготовке

Судебное рассмотрение доказательств

Допустимость доказательств на судебном заседании - может ли суд принять ранее недопустимые доказательства в основу обвинения?

Допустимость доказательств при осуждении человека по статье 162,1 - вопросы допроса свидетеля, право на адвоката и статья 75

Процесс алиментов - допустимость доказательств и присуждение по средней зарплате в разных регионах.

Правомерность и допустимость доказательств в основе приговора - анализ судебного процесса

Допустимость доказательств, основанных на устных передачах, без прямых свидетельств

Допустимость доказательств в суде - Расписка 2018 года - основание для изменения решения о алиментах?

Последствия отсутствия отмены постановления участкового об отказе в возбуждении уголовного дела и допустимость доказательств

Допустимость доказательств в Арбитражном суде - будут ли учтены документы, не предъявленные ответчику?

Незаконная задержка и допустимость доказательств в уголовном деле.

Допустимость доказательств в суде - записи телефонных разговоров без ведома собеседника

Как приобщить видеозаписи к материалам дела - опыт борьбы за допустимость доказательств.

Допустимость доказательств в случае неправомерной выплаты зарплаты работникам - анализ практики судей

Допустимость доказательств в уголовном процессе - анализ судебного решения

Допустимость доказательств в случае вторжения полиции без ордера на обыск

Допустимость доказательств из интернета - нужна экспертиза или разрешение суда?

Нарушения и допустимость доказательств

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59