А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело № А 40-4 ХХХХ/ХХ-ХХ-ХХХ ХХ 10 200 Х г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Рхххххххой Х.Х. Членов суда: единолично.
Суд удовлетворил требование госоргана о прекращении рыбодобытчиков на добычу водных биоресурсов в связи с неосвоение квот в течение двух лет подряд в объеме менее 50 квот
Арбитражным судом было признано незаконным требование муниципалитета к Судебному департаменту о взыскании НДФЛ за работников районных судов, поскольку суды хотя не имеют статуса юридического лица, являются по закону государственными органами, и филиалами Судебного департамента не являются
выиграл все судебные процессы вплоть до Высшего арбитражного суда при попытке прокуратуры признать незаконными договора о предоставлении турфирмам рыбопромысловых участков без согласования с Росприроднадзором
Уголовное дело. Арбитраж. 2004 год. Москва. Стадия: следствие, рассмотрение дела в суде первой инстанции Оригинал статьи здесь: http://dombrovitsky.ru/ Наш постоянный клиент, ООО с иностранным капиталом, в декабре 2004 года подверглось налоговой проверке.
Прежде всего, учтем следующие положения: • Исковое заявление в Арбитражный суд подается в письменной форме. • Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. • Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,
Одним из моих направлений деятельности является представление интересов организаций в арбитражном суде города Москвы и судах субъектов Российской Федерации, юридическое сопровождение их деятельности, а также юридическая защита предпринимателей.
При рассмотрении арбитражными судами дел по взысканию неустойки существовала порочная практика, а именно – суды самостоятельно применяли статью 333 Гражданского кодекса РФ и снижали неустойку «на глазок», даже без соответствующего требования со стороны ответчика.
Типичные ошибки, допускаемые истцами в арбитраже. 1.Неправильная подсудность. Проблема заключается в том, что сторона, инициирующая судебное разбирательство, вытекающее из договора, не обращает внимание на специальную подсудность споров (арбитражную оговорку)
Уважаемые коллеги! Всем доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, кто знает. Проиграли в арбитраже 2 суда: 1 инстанция и апелляция. Через 4 месяца после апелляции истец дополнительно обратился в арбитраж с заявлением о взыскании с нас судебных расходов в 2-х инстанциях.
Вечер добрый, уважаемые коллеги! Вот еще один спорный момент. Поделитесь опытом! Произошло ДТП, со всеми вытекающими. Машина потерпевшего Фольксваген Шаран (маршрутка)-его собственность, купил на кредитные деньги, но не это главное.
Является ли основанием для отмены решения суда (арбитраж) непредставление документов о реорганизации истцом, так же передаточного акта от ОАО к ЗАО помещения, которое находилось в долгосрочной аренде от КУГИ,
Коллеги, хотелось бы поделиться с Вами одним интереснейшим, на мой взгляд, моментом, с которым пришлось столкнуться пару дней назад в регионе (не буду называть каком именно). Буду рад услышать Ваши суждения.